前言兴泊证券
谁能想到，明末降将洪承畴，如今竟凭着“康熙生父”的梗成了历史圈顶流。
“洪玄烨”的话题刷爆热搜，从早年贴吧、知乎的小圈子玩梗，扩散到全网热议。
其实没人真信这段虚构的血缘，大家不过是借着桃色八卦的外壳，直白宣泄对清朝的负面情绪，这才让这个梗火得一发不可收拾。
梗爆清廷饭圈乱，片逆潮流票房残
你发现没，最近“洪玄烨”这个梗简直杀穿全网。前两年还只是贴吧、知乎里的小圈子玩梗，如今不仅霸占热搜，连朋友聚餐都在聊“康熙是不是洪承畴的儿子”。
更有意思的是，2025年最新风向里，网友扒出洪承畴和康熙老年画像高度相似，还把乾隆继后断发事件和洪承畴忌日绑在一起，硬凑出“继后因乾隆认汉祖而决裂”的剧情，让这个梗的热度再上一个台阶。
展开剩余78%说句实在话，没人真把这个梗当历史。从史料来看，康熙和洪承畴的血缘关系基本为零，但网友就是乐此不疲。核心原因很简单，主流网友对清朝的厌恶已经到了临界点。
曾经的“乾隆是海宁陈家子”“雍正是年羹尧儿”等梗，早就满足不了情绪宣泄的需求，必须来个更劲爆的桃色八卦才够味。
而洪承畴能当“男主角”，纯属巧合。一是他和孝庄的野史早有流传，二是时间年龄勉强能对上。
反观之前“顺治被郑成功一炮打死”的梗，明明有史料讨论基础兴泊证券，却因为缺了八卦元素，没能火起来。这也印证了，人性永远偏爱有瓜的故事，哪怕主角是几百年前的历史人物。
与此同时，中文互联网的历史风评早已天翻地覆。清朝风评一路走低，清宫戏边缘化，连“奠定多民族国家版图”的说法都被网友质疑。
反观明朝，借着《明朝那些事儿》的余热，口碑持续飙升，就算是明英宗这样的争议帝王，也能被网友宽容看待。
三国圈的变化更夸张。以前曹魏粉丝不少，现在蜀汉粉丝占据绝对主导，东吴粉丝几乎没了话语权。
孙权十七岁接手江东的功绩，被“孙十万”“大魏吴王”的梗彻底掩盖；曹操的雄才大略，只剩“屠城”“篡位”的标签；司马懿更是成了“双重反贼”的代名词。这种非黑即白的评判，完全是饭圈化的典型特征。
顺势者昌逆者亡，创作需懂大众心
从另一个角度看，“洪玄烨”的爆火和一部电影的惨败，刚好凑成了最生动的对比。
2025年国庆档，易中天编剧的《三国的星空》，工业标准和完成度都不差，最终票房却只有8098万，连投资成本都没收回。
问题出在哪？答案很直白：选角踩中了饭圈雷区。电影以曹操为正面角色，还把刘协和曹操写成一派，直接戳中了蜀汉粉丝的痛点。豆瓣热评“这曹操字玄德是吧？”
“易中天是曹操粉头洗白哥哥”，精准道出了观众的不满。
要知道，现在的三国圈，蜀汉复兴是绝对政治正确，晋江、起点上八成的三国文都在写蜀汉翻盘，甚至有玩家氪金给诸葛亮“续命”。
反观2025年暑期档，《南京照相馆》《山河为证》等贴合主流历史情绪的电影，票房纷纷大爆，《南京照相馆》更是拿下28.9亿票房，刷新历史片纪录。一冷一热的对比，早就说明白了：现在的观众进影院，不是来听你讲大道理的，是来找“嘴替”的，是来宣泄情绪的。
我跟你讲，历史圈的饭圈化早不是新鲜事。移动互联网的兴趣推荐算法，把喜欢同一朝代的人聚在一起，再加上二次元、手游的“萌化”改造，历史人物变成了“人设偶像”。
你喜欢蜀汉，就不能夸曹魏；你粉明朝，就必须踩清朝，这种非此即彼的思维，已经成了主流。
就连学者都发现，从明代开始，读者就热衷于给蜀汉“续命”，手抄本《诸葛丞相延寿录》《蜀汉再受命》屡见不鲜，和现在网友写同人文、做AI模拟的行为如出一辙。
六百年过去，技术变了，但人们“不让好人输”的情绪没变，只是宣泄渠道从手抄本变成了短视频和热搜。
说句实在话，商业化创作真不能逆势而为。《明末：渊虚之羽》就是前车之鉴，工业水准在线，却因剧情不符合主流情绪，口碑一塌糊涂。
创作者要是想靠一部作品改变大众观念，纯属异想天开。大众情绪是无数因素叠加的结果，不是某部电影、某款游戏能扭转的。
结语
历史圈的饭圈化也好，“洪玄烨”的爆火也罢，本质都是大众情绪的集中宣泄。
现在的观众不缺历史知识，缺的是情绪共鸣。创作者要是看不懂这个趋势，只顾着自嗨，就算制作再精良，也只能落得票房惨淡的下场。
毕竟兴泊证券，这年头没人愿意花钱找罪受，顺着主流情绪走，才能在市场里活下去，这就是最真实的生存法则。
发布于：重庆市科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
